RechercAccueil - Contact
Chercher sur Liberterre
GaiaSophia Agriculture
Métahistoire Enthéogènes

Métahistoire

Contre-Violence et Ethique du Guerrier

•> La Puissance Ambivalente de la Compassion

•> La Chasse aux Prédateurs est ouverte 01

•> La Chasse aux Prédateurs est ouverte 02

•> Qui peut survivre à l'Effondrement de 2012?

ActualiTerres ReporTerres
LiberTerres Gaïagnostic
LivreTerres Boutique


Qui peut survivre à l'Effondrement de 2012?

John Lash


Traduction de Dominique Guillet d'une causerie donnée par John Lash en décembre 2011.

Depuis le début de lannée 2011, nous avons abordé avec Thomas Mallone, sur sa radio Grok the Talk, les sujets du Tantra Planétaire ainsi que de lExpérimentation de Navigation Gaïenne qui est en cours depuis le mois de juin. Nous en sommes ainsi présentement à la septième émission-radio sur le thème de laction éthico-rituelle et de la contre-violence après en avoir animé seize sur le Tantra Planétaire et deux avec Judith Wood à propos de son ouvrage Where did the towers go?.

Durant cette causerie, je souhaiterais clarifier un certain nombre déléments et replacer, dans une perspective donnée, la séquence courante de conversations échangées avec Thomas. Tout dabord, je voudrais souligner que la proposition de laction éthico-rituelle et de la contre-violence est déclinée dans les deux essais Chasse ouverte aux prédateurs, rédigés à lautomne 2009 (présentés à la fin de cet ouvrage) qui en constituent une introduction et qui en exposent une définition. Ainsi, fondamentalement, je voudrais replacer aujourdhui, au sein dun même cadre, lExpérimentation de Navigation Gaïenne, qui constitue lun des aspects du Tantra Planétaire, et la contre-violence, qui implique la pratique de laction éthico-rituelle.

LExpérimentation de Navigation Gaïenne, ainsi que la contre-violence, constituent toutes deux des stratégies magiques - des stratégies guerrières - qui nous permettent de confronter la turbulence actuelle dans la société, à léchelle planétaire, de confronter leffondrement de l'ordre social, plus particulièrement lordre politique et économique, et de confronter leffondrement du règne des autorités, en termes Gnostiques. Le terme effondrement me paraît parfaitement adapté et je vais donc parler de lEffondrement de 2012 plutôt que de faire usage de la syntaxe afférente aux notions déveil/ascension/illumination des consciences, au moment de la transmutation planétaire. Je vais donc tout simplement parler du fait patent de leffondrement, à savoir de leffondrement du pouvoir des autorités. En effet, la possibilité, quelle quelque soit, dune transformation supérieure, ou dune transition vers une conscience supérieure, présentement ou dans les quelques années à venir, dépend tout dabord de la faculté de gérer cet effondrement. LExpérimentation de Navigation Gaïenne est ainsi une manière dutiliser la puissance de limagination afin de naviguer au travers de cet effondrement et de sorienter vers une voie durable et harmonieuse pour notre monde. Jai déjà abordé amplement ces questions dans dautres émissions et dans les divers carnets de bords traduits sur Liberterre.

Quel est donc le rapport entre tout cela dune part et la contre-violence et laction éthico-rituelle dautre part? Les stratégies que je propose vont se déployer sur deux fronts. Lun est le front imaginatif, pour ainsi dire, et cest sur ce front que se situent lExpérimentation de Navigation Gaïenne et le Tantra Planétaire. Lautre front est tout simplement la réalité historique, sociale et existentielle de cet effondrement. Nous tous, nous allons devoir faire face à cet effondrement - soit directement soit par extension ou par implication - et cela va influer sur la vie de chacun dentre nous, dune manière ou dune autre. Cest pour cela quil est essentiel de remettre la contre-violence en perspective.

La contre-violence est une position prise vis à vis de la violence qui nous est imposée, aujourdhui, vis à vis de la violence qui est dirigée à lencontre des êtres humains qui ne veulent pas de violence. Comment allons-nous faire face - si nous ne souhaitons pas la violence, mais que nous souhaitons la paix et la coexistence, et même lamour et la coopération, lentraide mutuelle pour utiliser le terme de lanarchiste Pierre Kropotkine - à toute la violence qui est dirigée à notre encontre, et à lencontre de toute autre personne souhaitant la même chose que nous, par ceux qui purement et simplement ne veulent pas en entendre parler?

Ainsi, loption de la contre-violence commence avec la notion toute simple présentée ci-dessous - que vous pouvez accepter ou non et si vous ne lacceptez pas, je vous prie de continuer gentiment sur votre chemin. La grande majorité des êtres humains de par le monde, incluant nos propres personnes, souhaitent tout simplement vivre en harmonie avec autrui, autant que faire se peut, résoudre leur différents paisiblement, avoir du bon temps ensemble, prospérer et survivre. Cependant, il en existe dautres - une minorité - qui ne partagent pas cette vision et qui, pis est, vont empêcher ceux qui la partagent de mettre en oeuvre leurs idéaux. La politique de cette minorité est donc à lopposé de vivre et de laisser vivre. Si nous acceptons maintenant que cela soit la situation prévalente sur cette planète, depuis un certain temps déjà, et que cela atteigne présentement un paroxysme catastrophique - un scénario de fin de partie - alors peut-être souhaitons-nous prêter quelque attention à ce que jappelle la contre-violence. Et pour définir cette contre-violence, je vais citer un paragraphe du second essai de La chasse aux prédateurs est ouverte.

«La contre-violence est le recours à la violence par des êtres humains qui sont opposés à la violence mais qui, cependant, considèrent la non-violence comme une réponse non-adaptée dans certaines situations. L’expression “contre-violence” signifie une action prise à l’encontre de la violence, équivalente en termes de force et d’efficacité, et non pas une résistance passive non-violente. Mais l’action ainsi réalisée n’implique pas l’usage de la violence par contact physique direct. Elle implique plutôt d’activer une force agressive et létale équivalente et supérieure à la violence opposée.

La compréhension d’une telle force, et de son activation, requiert tout d’abord une étude attentive de la nature de la violence à vaincre, à savoir, de la nature du comportement déviant unique de la prédation intra-spécifique.»

Et en dessous de cette définition, sur le site de Liberterre, nous pouvons voir la silhouette dun Puma des Andes qui est, en quelque sorte, licône animal de la contre-violence et de laction éthico-rituelle. Jaimerais donc orienter cette petite causerie-intermède vers cette question unique, vers cette notion fondamentale, vers cette problématique essentielle - le coeur du sujet ainsi que Don Juan le qualifia dans les ouvrages de Carlos Castaneda - à savoir la problématique de la prédation et plus particulièrement de la prédation au sein de notre propre espèce. Et cest selon une perspective nouvelle que je vais me focaliser, aujourdhui, sur ce thème de la prédation intra-spécifique.

En préambule et afin de cheminer dans cette direction, jaimerais apporter quelques clarifications et corrections quant à ce que jai évoqué, jusquà ce jour, durant la série de ces émissions radio avec Thomas sur Grog the Talk. Tout dabord, je veux préciser que la prédation intra-spécifique pourrait être également définie comme une prédation au sein de la même espèce. En dautres termes, ces expressions font référence aux animaux dune même espèce, tels que des babouins, qui prendraient pour proie des membres de leur propre espèce. La prédation intra-spécifique ne constitue pas la norme dans lévolution animale dont lhumain fait partie et, en fait, elle en constitue même lexception. La norme, au sein de lévolution animale, cest la prédation inter-spécifique, autrement dit la prédation entre espèces. On peut donc utiliser, si lon préfère, ces deux expressions: prédation au sein de la même espèce et prédation entre espèces pour qualifier ce dont je suis en train de parler.

Dans la prédation entre espèces, nous percevons une grande partie du drame de léquilibre symbiotique vécu par les nombreuses espèces qui appartiennent à lhabitat Gaïen: mon chat chassant une souris ou un oiseau est un exemple de la prédation entre espèces. Cependant, il existe dautres chats qui sont présents dans le voisinage - et qui sont probablement des chats sauvages venant de temps à temps tenter une incursion dans la maison - et il sensuit parfois des confrontations. Cependant, ces chats sauvages ne chassent pas mon chat car, dans ce cas, il sagirait clairement de prédation intra-spécifique. Dans certains cas extrêmes, la confrontation peut se terminer par un combat et, parfois même, un combat de chats peut savérer mortel. Néanmoins, dune manière générale, la prédation intra-spécifique parmi les félins est extrêmement rare.

Je souhaiterais également corriger quelque chose que jai dit dans linterview récente avec Thomas concernant la chronologie de lévénement imminent déployé par le mouvement du périgée lunaire dans la Constellation de la Balance. Je dispose, aujourdhui, dun référentiel temporel qui part du 23 novembre 2011 jusquau 31 mars 2013 et qui donc englobe la totalité de lannée 2012. En fait, en tant que terton et en tant que devin astronomique, je dirais que lun des événements les plus signifiants de lannée 2012 - lun des événements-phares se manifestant dans le code céleste - est lactivité du périgée lunaire dans la Constellation de la Balance. Cette activité se traduit par une série remarquable dévénements lorsque le périgée lunaire rencontre le plateau droit de la Balance quatre fois, le plateau gauche de la Balance quatre fois, et, à un moment critique, lorsquil rencontre le point focal, le fléau de la Balance, à savoir le 23 août 2012. Donc, pour les archives, reprécisons ce point: cest le 23 août 2012 que le périgée lunaire, qui sautait dun plateau à lautre de la Balance, rencontre le point focal.

Selon mon interprétation, le point de centrage - le moment de focalisation - nest pas un système de prédiction: cest plutôt un système permettant dorienter notre imagination et notre action vers ce qui pourrait se passer ou, dailleurs, vers ce qui devrait se passer au vu du cours logique des événements humains. Ainsi donc, la potentialité du 23 août 2012, eu égard à leffondrement mondial imminent, est énorme. Ce pourrait être un moment primordial dorientation et même un moment durant lequel le processus déquilibrage de la Balance commence à savérer évident.

Actuellement, la Balance au sein de la société humaine et du jeu de systèmes par lequel la société est gouvernée - à savoir le système gouvernemental et économique tout autant que le système militaire et celui des médias - est totalement déséquilibrée. Tous les systèmes sont truqués de sorte à favoriser les prédateurs intra-spécifiques, ces êtres humains parmi nous qui ne veulent pas vivre et laisser vivre, qui ne veulent pas laisser les autres gens vivre une vie paisible mais qui insistent à forcer leur violence sur le reste du monde. En ces jours, alors que nous nous avançons vers cet effondrement de 2012, léquilibre de la Balance, ou devrais-je dire de manière plus correcte, le déséquilibre de la Balance joue en leur faveur et a joué en leur faveur depuis quils ont truqué les règles du jeu, il y a environ un siècle de cela. Cest un fait très intéressant que le bail de 99 années du bâtiment de la Réserve Fédérale US vienne à échéance en décembre 2012 parce que la Réserve Fédérale est un cartel de banques privées qui ont piraté le peuple US, et la démocratie républicaine des USA, et qui leur ont volé le droit dimprimer leur propre monnaie et de contrôler leur propre système monétaire. Cela sest passé en 1913 et ils ont alors occupé le bâtiment actuel de la Réserve Fédérale dont le bail expire en fin de 2012. Cest un petit détail très significatif.

Lun des bouleversements massifs, dont nous allons être les témoins durant tout le cours de lannée 2012, sera le va et vient permanent des plateaux de la Balance dans une lutte pour tenter de regagner une sorte déquilibre au sein des affaires sociales, une lutte pour équilibrer les plateaux et donc bénéficier dune société harmonieuse et dun système légal juste plutôt que dun système légal criminel; une lutte pour bénéficier dune forme juste de libre-entreprise plutôt que dune forme truquée et élitiste de capitalisme et de pratiques corrompues et frauduleuses réalisées au nom du capitalisme. Ces problématiques sont à lécran, en ce moment, elles sont présentes à lesprit de tout un chacun qui développe une vision consciente de la situation mondiale et qui espère quune solution harmonieuse puisse émerger du chaos prévalant.

Je voudrais apporter également quelques précisions quant aux noms que jai évoqués durant mon dernier entretien avec Thomas sur le thème de léthologie. Cest un sujet immensément important. Léthologie est une branche de la science qui émergea durant le 19 ème siècle principalement grâce à loeuvre dun baron Estonien excentrique, Jacob von Uexküll (1864-1944), une oeuvre quil vaut la peine dinvestiguer quelque peu. La plupart des gens éduqués savent ce quest lanthropologie mais peu savent ce quest léthologie alors que ce sujet est tout aussi important pour comprendre lessence de la condition humaine.

Le principal et le meilleur ouvrage que je connaisse sur léthologie est intitulé La parabole de la bête de John Bleibtreu publié en 1968. En sus de Bleibtreu, jai mentionné Robert Ardrey (1908-1980) qui fut un auteur important sur les comportements animaux et très célèbre pour son ouvrage African Genesis publié en 1961 - qui est une thèse que je rejette bien que jaccepte ses observations magnifiques et brillantes des comportements animaux. Ce fut un maître de léthologie dobservation. On peut encore nommer quelques autres célébrités dans cette branche scientifique, Nikolaas Tinbergen (1907-1988) qui écrivit louvrage sur linstinct, LÉtude de linstinct, publié en 1971, et Konrad Lorenz (1903-1989). Il existe bien sûr quelques femmes dans ce champ. Par exemple, Jane Goodall qui est décrite comme une anthropologue mais qui, en fait, est une éthologiste. On peut citer également Dian Fossey, auteure du célèbre ouvrage Gorillas in the mist, et qui fut mystérieusement assassinée en 1985. Et cest à peu près tout car il nexiste pas grand monde dans le champ de léthologie.

Pourrions-nous inclure Charles Darwin dans cette équipe déthologistes? Nous le pourrions certainement car Darwin, à sa manière, fut réellement un éthologiste mais je suggérerais quil fut un éthologiste raté. Je reviendrai sur ce point à la fin de cette causerie.

Pourrions-nous inclure également Sir David Frederick Attenborough qui est très connu pour ses documentaires sur la nature et qui représente, pour beaucoup de gens dans le monde, une sorte de parrain quant à notre compréhension du monde naturel? Il a réalisé de nombreux documentaires dont La vie privée des plantes que japprécie beaucoup. Je dirais quil est certainement un grand naturaliste et relativement correct dans ses vues parce quil vient de la sphère de lobservation: cest un observateur chevronné qui articule parfaitement ce quil perçoit. Je ne sais pas quel est son paradigme et sil est un évolutionniste Darwinien mais je considère quil nest pas vraiment un éthologiste en tant que tel.

Je voudrais souligner que les vrais éthologistes sont rares parce quun éthologiste est un naturaliste, un scientifique qui réalise des observations très détaillées et extrêmement minutieuses au sujet des comportements des animaux, des insectes, des micro-organismes au niveau moléculaire, etc. Une grande partie de tout cela est explicité dans La parabole de la bête. Les éthologistes combinent ces observations, dune manière spécifique, afin den extraire des questionnements sur la manière dont ces comportements animaux perçus pourraient être corrélés aux comportements humains. Ce que je trouve magnifique dans léthologie, cest que cette branche, pour ainsi dire, possède un programme ouvert ou du moins devrait en avoir un si les pratiques des éthologistes étaient correctes. Être un éthologiste authentique, cest aller dans la Nature avec des questionnements au sujet des comportements.

Comment le comportement des animaux prédateurs, tels que les félins, est-il corrélé au comportement humain? Cest une problématique essentielle dans la contre-violence et dans laction éthico-rituelle. Jenvisage cette problématique à partir dun arrière plan déthologiste et je lanalyse de manière éthologique. Je napporte pas nécessairement un programme ou un dessein préconçu, par exemple comme davoir le script de lévolutionnisme Darwinien en bandoulière, de lavoir comme cadre référentiel sur un écran à la manière des politiciens qui lisent leur discours. Absolument pas. Je découvre léthique Gaïenne en même temps que vous, en ce moment même. Et je suis en train de tracer un chemin au coeur de cette éthique Gaïenne. Ce faisant, jai recours à léthologie et à la vision éthologique neutre et ouverte pour poser des questions, pour voir ce que nous pouvons apprendre et découvrir lorsque nous comparons les comportements animaux, les comportements animaux intimement appréhendés, avec les aberrations et les exceptions des comportements au sein de lespèce humaine. Cest pourquoi léthologie constitue-t-elle une telle aventure enthousiasmante de connaissance, un tel vecteur de connaissance pourrait-on dire. Je vous invite tous à ressentir cette excitation et à vous impliquer dans cette investigation que je suis en train de développer.

Je souhaiterais également mettre en exergue un autre point, aussi clairement que je le puisse, un point extrêmement crucial dans ma tentative de développer ce message et doffrir une compréhension de léthique Gaïenne qui, en fait, est un chemin que nous devons inventer au cours du processus de découverte de sa nature. Je voudrais offrir cette remarque-clé quant à ce processus dinvention. Jai entendu beaucoup de choses au sujet de la transmutation planétaire à venir, le mème de 2012, la fin du calendrier Maya en décembre 2012, etc. (A ce propos, je ne suis pas daccord avec cette chronologie du calendrier Maya qui a été recalculée pour une date de 200 ans plus tardive. Je pense que la date corrigée est plus en phase avec dautres systèmes de datation de calendriers, ceux des Égyptiens, des Hindous, des Aztèques pour ne pas mentionner la chronologie maîtresse du Zodiaque de Dendéra). Je suis donc prudent et je prend mes distances eu égard aux affirmations extravagantes que jai entendues quant à léveil de la conscience, quant à une ascension dans une sorte de dimension supérieure de la conscience qui pourraient se manifester dans un futur immédiat.

Cest une notion qui imprègne tous les échanges concernant la transmutation de 2012, particulièrement les échanges dans la veine de la spiritualité du Nouvel-Age qui lui confèrent typiquement une tournure évolutive positive. Barbara Max Hubbard, par exemple, qui fut lune des plus anciennes promotrices dun maître-modèle dune spirale dévolution ascendante - ce qui est dailleurs également un modèle que je rejette intégralement - propose que, dans cette spirale dévolution ascendante, lhumanité soit placée dans la position supérieure de la spirale comme si nous, lespèce humaine, étions le point de focalisation de lémergence dune quelconque méga-conscience cosmique. Dans ces modèles, tout tourne autour de la conscience, du mental; tout tourne autour de lélévation de la conscience, de léveil du mental, de laccomplissement dune conscience supérieure, etc.

Il ne sagit pas du tout de cela. Jaffirme que cest une erreur de syntaxe qui peut nous fourvoyer gravement. Certainement, il nous est nécessaire de nous informer quant aux circonstances de leffondrement global actuel. Toute personne intelligente devrait séduquer, et plus particulièrement depuis 9/11; tout le monde devrait lire louvrage de Judith Wood Where did the towers go?, une investigation très référencée, scientifique, cohérente et définitive de cet événement; il nous faut apprendre ce quest le syndicat du crime des Rothschild, comment il fut fondé, comment il fut établi dans diverses régions du monde; nous devons élucider la nature frauduleuse de la Réserve Fédérale US; nous devons analyser les pratiques frauduleuses et criminelles du système bancaire, les techniques mafieuses de Wall Street (dérivatifs, credit swaps...); nous devons nous informer quant aux corruptions des autorités au sein du gouvernement, quant aux corruptions des membres du Congrès et du Sénat par les multinationales; et nous devons élucider les très nombreux aspects du jeu truqué des autorités dans le monde daujourdhui. Mais tout cela constitue simplement de léducation et je ne qualifierai pas cela délévation de la conscience. Jappellerai cela une éducation cohérente pour le défi qui nous confronte en tant quindividu et en tant quespèce.

La grande opportunité de lEffondrement de 2012, ce nest pas une percée de la conscience mais cest un engagement du sens éthique. Le sens éthique est le concept qui fait défaut; le sens éthique est le concept opérationnel dans laction éthico-rituelle et dans la contre-violence. Le sens éthique est le concept opérationnel dans tout ce que jenseigne. Nous sommes ainsi confrontés au défi de réaliser un sens éthique global ou planétaire qui serait semé au coeur de chaque individu. Développer le sens éthique, cela signifie que nous réalisons des actions en toute connaissance de ce que nous faisons; dans laction, nous savons ce que nous faisons. Un processus éducatif est donc requis pour que lon puisse agir sainement en toute moralité. Le sens éthique doit être informé; laction éthico-rituelle, qui constitue le recours à la rage transpersonnelle et à la violence à lencontre des prédateurs, doit être mise en oeuvre au sein dun cadre référentiel déducation. Je parle de violence informée, de violence éclairée plutôt que de violence aveugle. Ce fut une grave erreur du passé lorsque les révolutions ont érupté en une violence aveugle parce que les gens, emportés par ces révolutions, ne possédaient pas léducation leur permettant de diriger leur violence à lencontre de la cible juste. La violence éclairée constitue lun des aspects du sens éthique. Sil nous faut utiliser notre rage et notre capacité de nous défendre en tant quespèce humaine, de la manière correcte, cohérente, avec léthique Gaïenne, nous devons alors nous éduquer et cest le processus par lequel nous développons le sens éthique.

Il sagit donc de sens éthique. Il ne sagit pas dun éveil mental, spirituel, transcendant: je névoque pas ces concepts et je nutilise pas cette syntaxe. Ma contribution, pour faire face à cette problématique, cest lExpérimentation de Navigation Gaïenne. Je parle de la puissance de limagination et de la réalisation dune expérimentation grâce à limagination intégrée et inter-active avec limagination de la Terre. Cest un fondement de lExpérimentation de Navigation Gaïenne et du Tantra Planétaire, généralement parlant. Donc, je parle davoir recours à la puissance de limagination et dimpliquer la puissance du sens éthique et cest bien tout. Et si nous réalisons ces deux choses, alors la conscience se gérera bien toute seule. Tellement de choses sont réalisées au nom de léveil de la conscience. Apposer une sorte de spiritualité à leau de rose sur la réalité est trompeur, mensonger et en fin de compte ne peut savérer quextrêmement décevant.

On pourrait presque invoquer une sorte de trinité. Étant un allié de la Déesse, jadore faire les choses par trois. Il est étonnant de voir ô combien une grande partie de la puissance et de la sagesse de la Déesse se manifeste par modules de trois et de multiples de trois. Éducation, imagination et sens moral. Cela constitue intrinsèquement les puissants fondements de laction juste pour nous emmener au travers de leffondrement actuel. Et ces trois fondements fonctionnent en totale synergie. Léducation va de pair avec limagination qui va de pair avec le sens moral qui va de pair avec léducation dans une synergie tri-cyclique.

Je dirais que lune des choses les plus dévastatrices qui soit arrivée à notre espèce durant les 150/200 dernières années (je ne veux pas remonter trop loin et donc nous allons partir du milieu du 19 ème siècle lorsque les barons-voleurs entrèrent en scène, lorsque quune grande partie de la criminalité financière et économique, qui est maintenant communément répandue, fut mise en place mais également lorsque des perceptions-clés quant à la condition humaine commencèrent à émerger telle que la science de léthologie, qui fut ultérieurement réprimée), cest la difficulté, pour une personne intelligente et bienveillante, souhaitant se mettre au service de la communauté et oeuvrer pour le bien de lespèce humaine, de déterminer les justes choix. Cela sexplique parce que, jusquà un certain degré, le sens moral humain est un facteur social. Nous possédons tous, en nous-mêmes, la faculté de sens moral en tant quélément profondément intime et subjectif. Mais la manière dont notre sens moral se développe, la manière dont notre sens de responsabilité vis à vis de la société et de nos compagnons humains prend forme, dépend énormément de léducation. Et nous avons tous souffert sévèrement dune très mauvaise éducation depuis 150 ans, pour ne pas remonter plus loin dans le passé. Une des tâches enthousiasmantes qui nous incombent maintenant est un processus de ré-éducation, un processus très rapide de ré-éducation que tout individu doit entreprendre pour lui-même ou pour elle-même. Cest une responsabilité qui nous incombe si nous souhaitons nous impliquer, de manière positive, dans la gestion de leffondrement planétaire prévalent afin de savoir ce que nous faisons et afin de pouvoir interpréter ce qui se passe.

Par exemple, je fus récemment très alarmé de voir que certaines personnes dans le mouvement doccupation (aux USA) défilaient avec des pancartes inscrites avec les mots socialisme, et probablement aussi communisme, en clamant que ces concepts allaient être bénéfiques dans la découverte dune solution vis à vis de la criminalité terrible et de la fraude du système bancaire international. Et bien les jeunes gens, tout sincères quils soient, qui demandent plus de socialisme dans notre gouvernement, dans notre société, qui demandent du communisme à la place du capitalisme, sont victimes dune très mauvaise éducation. Et ils nont aucune idée de la nature réelle du socialisme, ou du communisme, lorsquils utilisent ces slogans, cette rhétorique, de telle manière.

Je fais référence à cela comme un exemple flagrant. Toute jeune personne souhaitant voir des changements dans le monde daujourdhui, et espérant un meilleur futur pour elle-même, qui se promène avec une pancarte inscrite avec le slogan socialisme, naura pas son sens moral dirigé vers la solution adéquate par ce slogan, par ce terme. Le socialisme est une farce, un jeu de manipulation, une opération psychologique spéciale utilisée par les contrôleurs de ce monde et par le cartel des banquiers internationaux. Ils adorent le socialisme, ils adorent le communisme et ils utilisent ces mouvements pour leurs propres desseins et si, à notre époque, lon nest pas conscient de cela, rien de sert de défiler en protestant dans les rues. Mieux vaut occuper un placard! Et une fois dans ce placard, il nest que de séduquer quant à la signification authentique de ces termes et quant à leur signification historique. Il nest que détudier le socialisme dans la Russie de Staline. Il nest que détudier le communisme dans la Chine de Mao. Est-ce ce que lon souhaite pour les USA? Cest certainement ce que certains individus souhaitent. Et ces individus sont les banquiers mafieux criminels/les autorités gouvernementales et multinationales qui ont créé cette situation dinjustice sur cette planète en premier lieu. Et bien sûr, ce sont eux qui promeuvent et mettent en place les mouvements socialistes et communistes. Ce sont des pièges quils utilisent. Et au risque de me répéter, je dirais que nous ne pouvons pas engager notre sens moral, eu égard aux défis actuels, à moins que nous ne layons adéquatement éduqué.

Ce que je voudrais maintenant faire, cest offrir un petit segment déducation selon mes propres termes, une séquence cruciale déducation et de ré-éducation. Et le sujet en est le darwinisme social. Il pourrait être dit que Charles Darwin fut un éthologiste de par le fait que la plus grande partie de son oeuvre consista tout simplement à observer la Nature, tels que les oiseaux et les moeurs de reproduction au sein de la Nature. En fait, Darwin ne présenta pas la théorie selon laquelle lespèce humaine descendit des animaux. Ce fut une théorie élaborée à partir de son oeuvre. Ainsi, lorsquil écrivit au sujet de lorigine des espèces par sélection naturelle, il ne faisait que présenter son concept mental mâle quant à la manière dont la symbiose Gaïenne fonctionne sur cette planète, avec la genèse, la prospérité et la disparition de diverses espèces. Cétait juste lopinion dun homme. Et, en fait, son grand-père Erasmus Darwin, avait présenté, une génération avant la sienne, une vision beaucoup plus convaincante de la symbiose Gaïenne et de la sélection naturelle, si lon souhaite employer une telle expression. Cette vision était profondément ancrée dans la reconnaissance de laspect érotique des processus naturels. Il existe, ainsi, beaucoup dérotisme dans les écrits dErasmus Darwin et nous pouvons retrouver les semences de la théorie, pour laquelle Charles Darwin est réputé, dans une forme plus pure, et dans une forme plus en harmonie avec la vision Gaïenne, dans loeuvre de son grand-père qui fut un génie étonnant et un esprit universel, un inventeur de divers instruments, en bref, une personne brillante quil vaut vraiment la peine détudier.

Bref, Charles Darwin naquit et se fit connaître par ses écrits éthologiques à une époque où latmosphère était mûre en Angleterre, et dans le monde Occidental, pour que les prédateurs psychopathes et criminels du système banquier puissent se forger une idéologie en propre. Dès le milieu du 19 ème siècle, ils avaient de grands plans pour subjuguer le monde mais ils ne possédaient pas le contrôle mental des masses. Ils étaient intelligents, cétaient des gens éduqués à leur manière et ils savaient pertinemment quil leur fallait un programme idéologique pour impulser leur prise de contrôle prédatrice et criminelle des ressources humaines. Nous en sommes aujourdhui à la phase terminale de ce jeu de domination. Les personnes auxquelles je fais référence ont été, bien sûr, à cette époque, certains des banquiers et des barons-voleurs des USA et leurs compatriotes en Angleterre et plus particulièrement ceux qui furent les fondateurs et les dirigeants de la Banque dAngleterre qui empruntèrent leurs pratique bancaires mafieuses à un théoricien économiste Britannique, John Law, tout autant quà Malthus à qui lon doit lexpression la survie du plus fort.

Malthus avait élaboré une théorie de la population, John Law avait construit un système économique prédateur, les Rothschild avaient largent pour fonder et concocter tout cela, les Huxley et les Darwin amenaient un programme élitiste et eugéniste sur un plateau: à lépoque de Charles Darwin, tous ces éléments convergèrent pour générer une idéologie de la race maîtresse. Cest ainsi donc, que loeuvre de Darwin entra dans le tableau mais, en fait, la notion selon laquelle Darwin observa la relation proie-prédateur dans la Nature pour en déduire ensuite que le même type de dynamiques se manifeste dans les comportements humains, est entièrement fausse. Cest une invention de ce groupe dindividus: des eugénistes, des experts démogaphes ou auto-proclamés tels, des juristes et des banquiers. Et ils conspirèrent tous, de manière très délibérée, à partir du milieu du 19 ème siècle jusque vers le début du 20 ème siècle, pour forger une idéologie qui serait lidéologie de leur domination et dont lobjectif était de la justifier et de la légitimer. Et la marque quils apposèrent sur cette idéologie de leur dominance est la survie des plus adaptés.

Lorsque nous observons la Nature, nous pouvons assurément percevoir la survie des plus adaptés: le tigre abat la chèvre qui ne peut pas senfuir tandis que le reste du troupeau séchappe. Ainsi donc, le tigre qui chasse la chèvre, le lion qui chasse la gazelle, sont des exemples dune épuration de lespèce. Les gazelles, au sein dun troupeau, qui ne sont pas adaptées à la survie, parce quelles sont faibles ou quelles ne peuvent pas courir assez vite, sont abattues par le lion. Et ainsi de suite. Nous avons tous entendu ces histoires de très nombreuses fois et dans de très nombreuses variations. Nous avons donc, dune part, le scénario de la survie des plus adaptés ou des plus forts, qui procède plus précisément de Malthus et, dautre part, un phénomène qui est supposé se passer dans la Nature, dans le monde non-humain, et qui est renversé afin de le transposer dans le monde humain.

Tout dabord, nous pouvons tous comprendre, en nous ré-éduquant à propos du socialisme Darwinien et des politiques eugénistes qui lui sont attachées, que cette affirmation est absolument erronée. Cest non seulement un mensonge délibéré, et une perversion intentionnelle des phénomènes de la Nature, mais en plus, ce nest pas même fondé par les faits de la Nature au contraire de ce qui est affirmé. Et je souhaite vous expliquer exactement pourquoi. Je considère que ce que je vais dire maintenant constitue lune des choses les plus importantes que je puisse réellement enseigner en mettant en place le cadre de travail de léthique Gaïenne et que cest lune des choses les plus essentielles que toute personne responsable doive connaître afin de se débarrasser du paradigme erroné de lidéologie des dominateurs qui fut imposée de force sur le monde à partir du milieu du 19 ème siècle.

Ainsi que je lai expliqué dans un entretien antérieur avec Thomas, lidéologie de la domination des plus adaptés et de la survie des plus adaptés nest quune arnaque; les prédateurs globalistes ne font que lutiliser pour légitimer leur propre domination de la société. Il nexiste absolument aucun équivalent de leur comportement dans la Nature. Et je vais exactement vous expliquer pourquoi il en est ainsi en vous en donnant une preuve directe. A lépoque où cette vision Darwinienne de la survie pour lexistence entrait en proéminence, elle fut promue par Thomas Henri Huxley, qui fut connu comme le bouledogue de Darwin. En fait, Thomas Henri Huxley adopta les observations éthologiques de Darwin, ils les propulsa, les modela, les pervertit et les déforma; il en fit des extrapolations et les falsifia pour en faire lidéologie dun système fondé sur une sorte de race maîtresse. Et les dominateurs de ce système seraient les maîtres financiers ainsi que les autorités gouvernementales et les autorités économiques qui contrôlent, de nos jours, le monde. Les dominateurs avaient besoin dune idéologie parce quaucun mouvement ne peut prospérer dans la société humaine, à large échelle, sil nexiste pas un mythe, ou une idéologie, qui lui soit attachée et qui enflamme limagination humaine. Ils inventèrent donc un mythe pour leur propre bénéfice appelé la survie Darwinienne des plus adaptés. Thomas Henri Huxley écrivit vers 1850: «La vie est une lutte ouverte permanente et, au-delà de la relaxation temporaire et limitée de la famille, la guerre Hobbésienne de chacun contre tous est l’état normal de l’existence».

Cest donc une affirmation claire et nette selon laquelle le conflit et la guerre de tous contre tous constitue létat normal dexistence. Cest bien sûr une erreur et un mensonge parce que si cétait létat normal de lexistence dans la Nature, la Nature seffondrerait en un chaos intégral. Si cétait létat normal de lexistence dans la nature humaine, aucune civilisation ne serait possible. Quel est donc lobjectif de cette affirmation erronée et non fondée procédant de ce parangon de la science, Thomas Henri Huxley? Quelle est lintention programmée de cette affirmation? Lintention est de nous manipuler et de nous convaincre quil nexiste absolument pas daide mutuelle ou de coopération dans la Nature ou dans la société humaine.

Lorsque ces notions émergèrent vers 1850/1870, Kropotkine fut complètement atterré ainsi que lexplique John Bleibtreu dans son ouvrage La parabole de la bête dans le merveilleux chapitre 7 sur Kropotkine, intitulé sociologie. Et Bleibtreu explique que, afin de répondre à Huxley et aux Darwiniens, le Prince Kropotkine, qui était un aristocrate Russe, commença une série darticles intitulés laide mutuelle parmi les animaux, un facteur dévolution, qui apparurent pour la première fois dans un magazine en 1890 et qui attirèrent un intérêt considérable de par la controverse quils engendrèrent. Kropotkine était un brillant observateur de la Nature, un Naturaliste chevronné promis à une magnifique carrière dans la veine de Von Humbolt et un philosophe de la Nature dans la veine de Goethe. Et, à ce propos, Kropotkine entreprit toutes ces recherches de sa propre initiative; il fut amené, bien sûr, à entreprendre une carrière militaire et il aurait pu bénéficier dune position dans lélite au pouvoir mais son humanisme et son sens moral le conduisirent sur un autre chemin de destinée et limpulsèrent à sauto-éduquer au sujet des voies de la Nature jusquà partir dans les confins sauvages de la Sibérie pour observer la Nature et, en tant quhumble participant dans le monde naturel, à utiliser sa perception pure pour étudier les comportements de la Nature, les comportements des animaux, afin dappliquer ses découvertes à la condition humaine. Cest ce quil fit et, en ce sens, ce fut un personnage très héroïque.

Et voici ce que Kropotkine écrivit dans lun de ses articles en objection à la théorie Darwinienne de la survie des plus adaptés:

«J’ai observé que même dans ces quelques endroits où la vie animale prospère en abondance (en parlant de la Sibérie qui est climat très ardu), je n’ai pas réussi à trouver, bien que j’en fusse très désireux, cette lutte amère pour les moyens de l’existence parmi les animaux appartenant à la même espèce qui était considérée par la plupart des Darwiniens, bien que non pas par Darwin lui-même, comme la caractéristique dominante de la lutte pour la survie et le facteur principal de l’évolution.»

Dans cette courte citation, il y a une phrase qui, en elle-même, est suffisante pour faire intégralement exploser le paradigme Darwinien frauduleux et cette phrase que Bleibtreu a soulignée est la suivante: «parmi les animaux appartenant à la même espèce». Contemplons cette phrase pendant quelques minutes et considérons ce qui nous a été affirmé depuis si longtemps, à savoir comment nous avons été éduqués concernant lévolution Darwinienne et la sélection naturelle. De par les facultés de notre propre mental, nous allons prendre conscience que cest une évidence et que cest même une évidence archi-patente et que, par la-même, la domination des plus adaptés est une pure construction mensongère.

Nous avons été amenés, à tort, à croire que, parce quil existe des comportements apparemment brutaux entre la proie et le prédateur dans la Nature (la Nature interprétée en becs et ongles, les babines dégoulinantes du lion, la horde de lions sabattant sur le corps dune bête sauvage qui a été capturée au cours dune chasse...), et parce que de très nombreux exemples similaires se manifestent dans la Nature, que le même type de lois doivent être à loeuvre dans la société humaine et, qui plus est, doivent être innées à la nature humaine. Mais prenons le temps dexaminer le truquage malveillant dans cette affirmation. Ceux qui imposent cette affirmation prennent un exemple de comportement qui existe assurément dans la Nature mais seulement dans la prédation inter-spécifique et ils lappliquent au comportement humain comme si ce type de comportement fonctionnait dans la prédation intra-spécifique. Et cest absolument et intégralement erroné. Tout dabord, comme je lai souligné antérieurement, et nous allons continuer à mettre cela en exergue dans notre échange sur léthique Gaïenne, les exemples de prédation intra-spécifique dans la Nature sont extrêmement rares et ne se manifestent que dans des situations de grand désordre ou de stress intense. Donc, bien que nous puissions voir certaines espèces dans la Nature chasser dautres espèces, nous ne les voyons pas chasser les membres de leur propre espèce. Cependant, lorsque nous regardons dans nos vies, en tant quanimaux humains, en tant que cas exceptionnel dans la symbiose Gaïenne - mais non pas en tant que cas supérieur - nous pouvons percevoir une histoire différente. Nest ce pas? Nous voyons que certains êtres humains ont pour proie dautres êtres humains. Cest un cas de prédation intra-spécifique. Et nous voyons qui sont les individus qui ont concocté cette idéologie frauduleuse de domination: ce sont bien évidemment des banquiers, des juristes et des scientifiques impulsés par une ego dune arrogance aveugle incroyable. Ce que nous les voyons faire, cest affirmer quils possèdent le droit de faire de nous leur proie en raison de lois naturelles corrélées aux relations proies-prédateurs dans le monde non-humain. Cest un mensonge absolument flagrant et puant et cest tout autant un acte criminel que tout autre crime qui ait jamais été commis. Cest un acte criminel que denseigner cela et cest un acte criminel de perpétrer ce mensonge dans la conscience des êtres humains.

Le temps est venu de renverser les rôles! Et le temps est venu de faire voir à ces prédateurs intra-spécifiques comment la relation proie-prédateur dans notre espèce fonctionne vraiment! Ainsi pour conclure cette causerie, permettez moi de souligner que lespèce humaine est exceptionnelle parmi les animaux dans la symbiose Gaïenne eu égard à deux aspects. Le premier aspect, cest que nous navons pas de proie pré-sélectionnée (ce point est élaboré dans les deux essais La chasse aux prédateurs est ouverte à la fin de louvrage). Les êtres humains peuvent sinstaller dans toutes les parties du monde. Ils peuvent vivre dans les montagnes, au bord de la mer, sur la mer, dans tous les types de climats. Et dans tous ces climats, ils peuvent chasser toutes les espèces quils y trouvent qui leur pourvoient la nourriture, le couvert, des vêtements, etc... Nous utilisons leur peau, leurs os, nous les mangeons... Nous sommes lunique espèce sur cette planète capable de chasser toutes les autres espèces. Pourquoi? Parce quun rôle nous a été assigné dans lexpérimentation divine sur cette planète, un rôle tel que nous participions dans cette symbiose proie-prédateur sans programme instinctuel qui définisse une proie pré-sélectionnée.

Le second aspect, cest que nous navons pas de proie pré-sélectionnée, assurément, à lexception dun seul cas. Et cest dans ce cas précis que léthique Gaïenne intervient en renversant absolument les rôles et en donnant aux prédateurs intra-spécifiques, en notre sein, une grosse, une très grosse dose de leur propre médecine. Et cest dans ce cas précis que nous avons la responsabilité de prendre conscience que la neutralisation des prédateurs intra-spécifiques au sein de lhumanité requiert un acte moral. Cette neutralisation requiert lémergence de chasseurs qui vont pourchasser, délibérément et intentionnellement, les prédateurs qui sévissent au sein de lespèce humaine.

Ces prédateurs intra-spécifiques sont convaincus quils sont les dominateurs pour la bonne raison quils sont déments. Cest ce quils ont besoin de croire pour continuer à perpétuer leur jeu de contrôle. Et ils sont eux-mêmes absolument hors contrôle. Ce quils doivent maintenant réaliser, cest quune fois quils sont identifiés, une fois que les psychopathes déments et criminels au sein de notre société sont identifiés, les règles du jeu sont complètement changées. Pour tout un chacun qui possède le sens moral et le courage pour ce jeu. Il nous faut tout dabord identifier les psychopathes: les financiers globaux qui ruinent tous les peuples de la planète; les dirigeants et les propriétaires des multinationales qui systématiquement et intentionnellement empoisonnent la biosphère terrestre; les dirigeants des multinationales de la médecine et de la pharmacie qui promeuvent des programmes permettant de garantir que les cancers et autres pathologies ne puissent pas être éradiqués, des programmes permettant de supprimer les cures de ces maladies; les dirigeants et les propriétaires des médias qui corrompent le dialogue social en propageant des mensonges délibérés et de la manipulation. Tous ces psychopathes constituent le noyau dur de la bande de prédateurs que nous apprenons à identifier.

Et lorsque nous avons identifié ces prédateurs, nous pouvons leur déclarer la chasse ouverte. Au lieu de les laisser prendre lentièreté de lespèce humaine comme proie, ce quils pensent être leur droit divin, certains membres de notre espèce humaine vont prendre la responsabilité de les chasser, de sélectionner ces prédateurs afin de les éliminer. Et cela constitue un cas exceptionnel dans notre espèce et un fondement unique de léthique Gaïenne: à savoir la reconnaissance de la nécessité douvrir la chasse aux prédateurs pour permettre la survie de la totalité de lespèce et également pour donner aux êtres humains, qui vivent dans le monde daujourdhui, la chance de bénéficier dune société harmonieuse et équilibrée en laquelle ils puissent coopérer, vivre dans laide mutuelle, vivre ensemble dans la joie, solutionner leur différents paisiblement et, tout simplement, continuer à vivre. Nous naurons pas cette opportunité tant que les prédateurs intra-spécifiques nous auront sous leur coupe avec leur programme de crimes, de guerres, de sciences frauduleuses, darnaques financières, de corruption, de mensonges médiatiques et ainsi de suite. Cest le challenge auquel nous devons faire face. Et je suis convaincu que nous verrons poindre un renversement de situation dans ce challenge, durant lannée 2012, un renversement de situation potentiellement synchronisé avec le mois daoût lorsque le périgée de la lune rencontre le fléau de la Balance.

Si mon intuition est correcte, et si jai conduit ce processus dans la bonne direction avec la syntaxe adéquate, je dirais que nous bénéficions dune immense opportunité dopérer un virage très radical dans les affaires humaines, et ce virage se manifestera par la focalisation du mental humain, de la conscience sociale collective, sur un facteur particulier, sur une réalisation particulière: ceux qui suivent lidéologie de la domination, qui adoptent le paradigme Darwinien frauduleux, le paradigme de la survie des plus adaptés, ce sont eux-mêmes qui sont inadaptés. La grande tragédie, et la grande perversion, de la vie dans notre monde daujourdhui au 21 ème siècle, cest que la société est conduite, sur tous les fronts (léducation, la finance, le gouvernement, larmée, les medias...) par les spécimens les plus inadaptés de notre société. Nous sommes conduits par les inadaptés, nous sommes menés par ceux qui sont inadaptés à la survie et qui ne peuvent accéder aux positions de contrôle et de pouvoir que parce quils manipulent, que parce quils mentent, que parce quils ont recours au meurtre et à lextorsion. Ils ne pourraient jamais accéder autrement, de manière juste, à ces positions de pouvoir. Dans toutes les sphères de la vie daujourdhui, que cela soit la finance, les loisirs ou le gouvernement, il nexiste absolument aucune personne au pinacle du pouvoir - en fait dans lillusion du pouvoir mais néanmoins lillusion fonctionne - et en position dexercer une autorité qui ait accédé à une telle position de manière honnête ou légitime. Les psychopathes occupent ces positions parce quils sont inadaptés et parce quils utilisent un système de tromperie et dextorsion que les inadaptés doivent utiliser - quils sont forcés dutiliser - parce quils ne peuvent pas plus rivaliser équitablement et harmonieusement avec autrui quils ne peuvent coopérer équitablement et harmonieusement avec autrui.

Et donc, aujourdhui, ce que nous percevons dans leffondrement de 2012, ce nest pas la survie des plus adaptés mais cest la phase terminale de la domination des inadaptés.