RechercAccueil - Contact
Chercher sur Liberterre
GaiaSophia Agriculture
Métahistoire Enthéogènes

LiberTerres

Nécro-Codex

•> Eradication de la médecine traditionnelle et naturelle

•> Codex: son rôle et son impact sur votre santé

•> Codex: le contrôle et le déni de la science

•> Le projet de loi C-51 au Canada

•> Discrédit des thérapies à base de vitamines: un geste criminel?

•> Question à l'Europe: les carottes et les noix du Brésil...

•> Un major général moderne exposé

•> Interview du Dr. Matthias Rath - avril 2003

•> Propagande, désinformation et enjeux de pouvoir autour de l'herboristerie.

•> Précisions concernant une pétition sur les médecines naturelles.

•> Codex Alimentarius: non, tout ne va pas changer le 1er avril 2011.

•> Mon plaidoyer pour les plantes médicinales

ActualiTerres ReporTerres
LiberTerres Gaïagnostic
LivreTerres Boutique


Précisions concernant une pétition

"médecines naturelles"

Thierry Thévenin

Source: Syndicat des Simples. 17 mars 2011.

A nouveau, un appel à pétition circule depuis quelques jours sur la toile, appel qui annonce lavènement de la victoire de lindustrie pharmaceutique en Europe et la fin de laccès aux plantes médicinales et des médecines traditionnelles (chinoise, ayurvédique) en Europe.

Il semble émaner de la même organisation et relever du même discours que lappel de l'automne dernier pour lequel javais posté le 18 octobre un commentaire sur le site de Simples.

Dans ce nouveau appel, je suis cité en référence tout comme dautres, Michèle Rivasi, Kokopelli, Eric Pétiot (et même Stéphane Hessel en filigrane par un Indignez vous ostensible et certainement assez peu fortuit).

Pour ma part, je ne suis aucunement partie prenante dans cet appel, je lai découvert hier soir à la suite une avalanche de courriels me demandant si jen étais à lorigine ou bien si je soutenais cette action.

Je ne vais pas redonner ici mon analyse qui est restée la même que celle de mon commentaire du 18 octobre dernier et quil est possible de relire sur ce site via le lien précité, ainsi que les commentaires intéressants qui ont été postés. Je nai pas signé en octobre, je ne signerai pas non plus pour cet appel où jai été «invité» à mon insu.

Cet appel présente toutefois le mérite de soulever et de porter au débat public la question du développement inquiétant (voire terrifiant) de l’arsenal des normes, des experts, des homologations qui aboutit au verrouillage et au contrôle du secteur des plantes médicinales, des médecines complémentaires et de l’herboristerie, comme d’ailleurs celui de presque tous les autres secteurs de notre civilisation.

Au passage, je dénonce le titre d«expert» qui ma été octroyé dans cette bande son qui est elle-même pourtant sensée dénoncer le pouvoir des experts.

La question des savoirs populaires, de leur diffusion, de leur transmission et de leur pratique est cruciale pour une certaine conservation de notre autonomie et de nos libertés; revendiquons la, cultivons-la.

Ces savoirs populaires sont peut-être le meilleur rempart contre une dérive sécuritaire et totalitaire qui est l’un des risques majeurs qui se profilent derrière l’avancée actuelle du système des «experts» et des homologations.

Léducation du public et de la formation de professionnels à lherboristerie me semblent être des enjeux prioritaires pour une pratique profitable, durable, saine et éthique de ce quon appelle les «médecines naturelles».

Cest pourquoi je participe activement à un groupe de travail réunissant producteurs-herboristes, pharmaciens, enseignants, médecins, universitaires et élus politiques qui élabore un programme de formation professionnelle. Par ailleurs, je suis attentivement les auditions menées par le groupe de travail au Sénat, présidé par M. Jean-Luc Fichet, sénateur du Finistère, visant à soumettre prochainement une proposition de loi pour la réhabilitation du métier dherboriste en France.

Nous devons reprendre linitiative citoyenne sur la question de la santé et des plantes médicinales, nous ne pouvons pas déléguer impunément des questions qui concernent des millions de gens à une seule petite poignée de spécialistes - homologués eux aussi -; sans que ces spécialistes se retrouvent fatalement prisonniers de pressions incessantes de la part de lobbys gigantesques (et sans doute dune « auto-pression » morale extraordinaire) et quils ne puissent, un jour ou lautre, être les acteurs - conscients ou non - de dysfonctionnements graves dont les conséquences font et feront les «scandales» des chroniques médicales.